[Dionisius]

Isus: Ладно, попробую объяснить еще раз. По сути придется переписать свой же первый пост, только по-другому интерпретировать, чтобы ты понял. В посте написано: "Я знаю что звук непрофессиональный". Ты приходишь и отвечаешь: "Звук непрофессиональный". Глубже: В посте написано: "Я знаю что звук непрофессиональный". Ты приходишь, видишь что написано предупреждение о том что звук непрофессиональный, и все равно заходишь по ссылке, скачиваешь, и слушаешь для того чтобы сказать что звук непрофессиональный. Ты ничего не замечаешь? :)

Еще раз. Я барабанщик (читай - исполнитель). Я НЕ ЗВУКОРЕЖИССЕР, НЕ ЗВУКООПЕРАТОР, и я НЕ ИМЕЮ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ о том как работать со звуком. Если ты пришел послушать музыку с точки зрения профессионально поставленного звука, то ты попал НЕ ТУДА, тебя как слушателя этот пост интересовать ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН, и твой коммент НЕ УМЕСТЕН.

Представленные на обсуждение композиции являются демонстрацией моих возможностей как музыканта, а НЕ как вундеркинда, который "и жнец, и швец, и в дуду игрец". Если пытаешься одновременно сесть одной задницей на 2 унитаза, то обычно попадаешь посредине между ними и все равно срешь на пол. В третий раз, на всякий случай: я НЕ УМЕЮ работать со звуком, и НЕ ХОЧУ этому учиться. Для этого существуют профессионалы, которые это делают лучше меня и получают за это деньги. Если у меня когда-нибудь возникнет необходимость записываться в профессиональной студии, я приглашу тебя в качестве консультанта. За деньги, разумеется.

[Isus]

Какие странные люди.
Мне реально похую че ты умеешь,че не умеешь,меня это не волнует и волновать не должно, Я - СЛУШАТЕЛЬ(Читай; СЛУШАТЕЛЬ,купил поставил,играет - т.е СЛУШАТЕЛЬ ),пришел и сказал свое мнение(ты уловил нотку профессионального подъеба?) - a ты начинаешь задвигать телеги про умею/не умею.

[Dionisius]

Isus: Прости, ты ничего не путаешь? Ты уверен что ты это купил? Насколько я знаю, ты скачал это бесплатно с моего сайта.

Мда... Тяжело с тобой. Ладно, давай проще. Ты пришел, послушал, оценил, и сказал:
- Интересные замечательные композиции.
Отвечаю:
- Спасибо, я очень старался, очень рад что тебе понравилось.
Ты продолжаешь:
- Но звук пластмассовый, как на SEGA MegaDrive.
Отвечаю:
- СПАСИБО, Я В КУРСЕ. Ты ведь не думаешь что это окончательная редакция, которая завтра в таком виде пойдет в тираж? Ну ведь не думаешь же, правда? :) Пожалуйста перечитай первые 2 абзаца моего предыдущего ответа тебе, а второй абзац от слова "Если" перечитай еще три раза, и давай закончим на этом нашу с тобой дискуссию по поводу звука, с твоего позволения. Приношу свои извинения за потраченное на меня время. И еще раз спасибо за отзыв :)
_________________
Dionisius

[TRoSS]

1.1 - Слишком длинное вступление. Основная тема начинается на сорок пятой секунде, это очень долго.

1.2 - В соло на лираврах необходимо поднять уровень их громкости, иначе получается "дырка". Кроме того лучше, ИМХО, прописать их не шестнадцатыми, а дробь сфорцандо, потом моментальное пиано и на крещендо.

1.3 - Опять же, такой вот проход на литаврах предполагает кульминацию, а у тебя вместо этого - развязка. Надо довабить еще, по меньшей мере четыре такта.

2.1 - Вступление непонятное. Просто два такта бита?

2.2 - Аккомпанимент. Мелодическая линия отсутствует.

2.3 - Перед проведением органа сопровождение обрывается на слабой доле, что, а принципе, не есть хорошо.

3.1 - Пианино на фоне "рыкающих" гитар - не самое удачное сочетание.

3.2 - В одиннадцатом такте один удар хэта "съехал" с квантайза.

3.3 - Переход на шестую повышенную ступень неоправдан, звучит, хоть и неожиданно, но кривовато. Скорее всего потому, что после него не происходит модуляции.

3.4 - Во второй части, в полифоническом проведении, лучше использовать звук органа, либо клавессина.

4.1 - Сопровождающее электропиано по звуку забивает саксофон.

4.2 - Сам саксофон прописан в неестесственно широком диапазоне - слишком высоко забирается вверх.

Пятая настолько коротка, что автор не успел ее испортить.

[Dionisius]

TRoSS: Наконец-то профессиональная критика. Спасибо.
1.1 - Планировалось еще длиннее. С подтемой или речитативом. В тот момент лень было возиться.
1.2 - Про громкость и дырку знаю. И еще знаю что не сделал акцент на каждой первой из четырех. Про "дробь сфорцандо..." очень даже интересно. Спасибо, подумаю.
1.3 - Не буду. Так и задумано. Хотя... Хрен знает, подумаю. Или если попробовать переписать литавры (1.2), то по идее должно быть намана. Пока лень.
2.1 - Да. Только не два а четыре (но хто Вам щитает?)(с).
2.2 - Она там и не должна была присутствовать.
2.3 - Так и задумывалось. Неожиданно, правда?
3.1 - Пиано было использовано вместо вокальной линии. Хотя вполне возможно что пойдет параллельно с вокалом. Не везде. Но в хорусе точно.
3.2 - Знаю. Это глюк программы. В исходнике все на месте.
3.3 - Я старался чтобы так и было. Писалось под определенный образ.
4.1 - Профессионал сведет лучше, будет нормально.
4.2 - Знаю. Подумаю. Я вообще хотел отдать все куски с наворотами живому саксофонисту на его усмотрение.
5.* - Виноват, исправлюсь.
_________________
Dionisius