[Сид]

Дмитрий Соколов
"Психогенные грибы"

Первое написанное по-русски научно-популярное исследование псилоцибиновых грибов, которые веками служили американским индейцам для выхода в мир духов и приобщения к божественному, а сейчас становятся частью западной культуры. Книга описывает основные психические эффекты приема грибов, возможные практики их использования; также содержит обзор научных исследований `священных грибов` и их применения в психотерапии.
Название книги, которую вы дер­жите в руках, крайне условно. Я никогда раньше не слышал такого сочетания слов. Когда я задумывал эту книгу, я придумал: "Прекрас­ные грибы". Когда писал, я писал "Волшебные грибы". Когда читал, чаще всего встречались "галлюциногенные грибы". Когда я рассказы­вал кому-нибудь о них по-русски, я деликатно говорил "психоактив­ные"... Когда говорил по-английски, получалось "магические грибы", когда по-испански — "священные"...
"Жопа есть, а слова нету!" Вот ведь как! Язык наш придумывался для этого мира и обозначать им то, что там,— дело трудное. Удивляндия, Чепухания, Галлюциногения... Всё это мило и всё не то.
"Галлюциногенные" — плохое слово, в самом прямом смысле. Гри­бы не вызывают галлюцинаций. Практически всегда "под гриба­ми" человек знает, где "обычная" реальность, а где — видения. В слу­чае настоящих галлюцинаций (в психиатрическом смысле) человек не способен на такое различие. Дополнительная нагрузка слова "галлюцинации" — "нереальное", "то, чего нет на самом деле" — вообще никуда не годится. Тем и прекрасны грибы, что показывают мир та­ким, какой есть. Эта спорная точка зрения, я знаю, но в моей книге это так.
Безобидные названия типа "волшебные", к сожалению, пролете­ли из-за своей аморфности, так как ничего толком не обозначают.
Еще одно "принятое" слово тоже не ложится "под перо"!. Я имею в виду слово "психеделический". И заметьте, пожалуйста, что в этой книге, как и английском оригинале, там "е", "психе-", а не "психо-"! С "психо-" начинаются психиатрические термины, все эти ужасы-пси­хопатологии, а "психе-" — это "душа", "психея" (сколько слов пере­порчено! ведь "психический"—это же, в сущности, "душевный", но — увы). Я знаю, что корень один и что эта жалкая попытка увернуться от тяжелой поступи психиатрии (то есть на самом деле — от отноше­ния общества к психике) не уживется в языке. "Психеделический" означает, по идее, "mind manifesting", "показывающее, проявляющее разум". Задумано это было так, но уже в конце шестидесятых слово было настолько связано с наркоманской культурой, что его не хо­тели использовать ни ученые, ни те, кто хотел вложить в слово "священный" смысл. Аминь. К тому же слышится мне в этом слове "delete" — "уничтожать", и это тоже совсем не в струю.
Что же осталось? То название, которое "встало во главу", по мне, тем и хорошо, что более-менее "чисто", подальше от всяческих ассо­циаций. "Психогенными" в медицине называют вещи, причина кото­рых лежит в психической деятельности, в работе разума и эмоций. Вот и хорошо. "Психо" — это по-прежнему "душа", "ген" — "порож­дать". Грибы не порождают душу, упаси боже, но все-таки часто "про­буждают". Как вам «психобудные грибы»? Мне так уже тошно. Я со­всем не претендую на создание нового термина. «Видно, сильно превысил свою роль свинопас...»
Что я вам скажу: нет в культуре — нет в словаре.
Есть еще такое умное слово — "компостер"

из этой же серии

А. Вербников
"Дедушка Мухомор и мальчик Бананан или Грибники-шкурники"

Книжка посвящена мухоморам и их роли в жизни как всей русской культуры, так и отдельно взятого судьбой за шкирку русского культурного человека

Если кому надо - могу скинуть на "мыло".....
_________________
Шизо-кибер-Панк, исповедующий Суфизм-Растафари.