Добавлено: Вс Июн 19, 2011 8:47 am Заголовок сообщения:
Igal писал(а):
Тёма, когда ты Сукачёва упомянул я сразу вспомнил Брежневский анекдот про Рэйгана которого в Москве, на красной площади, тоже можно назвать пидарасом совершенно свободно...
Ты что действительно не чувствуешь разницы между Стукачёвым который наезжает на Израиль и Шевчуком и ко, которые на Путина наезжают?
Здрасте, приехали! Игаль, ты в следующий раз когда станешь писать "не важно про тесто кого", будь добрый, учитывай, что это такая палочка о двух концах. И если ты разрешаешь Шевчуку "обгавкать Путина" ( где он там его "обгавкал"? Смешно)))) ), то ты всяким сукачевым уж разреши протестовать "не важно про тесто кого". А то сразу не анекдот, а присказка одна вспоминается: там про что-то или снять, или там что-то одеть, не помню точно.
Добавлено: Вс Июн 19, 2011 9:50 am Заголовок сообщения:
Я не понял - я что где то запрещал Стукачёву гавкать на Израиль? Да нехай гавкает. Я просто это не желаю слушать, что и призываю делать других. Разве я где то требовал Сукачёва в Израиль не пускать например?
Тока мне почему то кажется что гавкать на Израиль как то проще чем например на Путина.
Добавлено: Вс Июн 19, 2011 9:53 am Заголовок сообщения:
И ещё. Я лично согласен в принципе с твоими определениями Каспарова (совершенно сумасшедший тип, и вообще я за Карпова болел) да и Троицкий тот ещё мудило. Но тут 2 момента: 1) Ну и кто у них серьёзно против Путина выступает? Какая есть альтернатива? 2) Коробит когда рок музыканты обижаются на критику - в смысле кисо обиделось, да ещё и через суд. Как то уж совсем хреново это выглядит.Ну пошёл бы этот Самойлов и в рыло Троицкому дал. Или написал бы против него песню как Хуй забей например.
Добавлено: Вс Июн 19, 2011 10:11 am Заголовок сообщения:
Igal писал(а):
Тока мне почему то кажется что гавкать на Израиль как то проще чем например на Путина.
Igal писал(а):
1) Ну и кто у них серьёзно против Путина выступает? Какая есть альтернатива? 2) Коробит когда рок музыканты обужаются на критику - в смысле кисо обиделось, да ещё и через суд.
А почему проще-то? Игорек Сукачев видит это иначе, видимо. Во всяком случае, за критику политики Израиля вполне можно прослыть антисемитом. А за критику Володеньки Путина что-то я репрессий не наблюдаю. Что там с Юрой-музыкантом? Пытали? Запретили? Почему проще-то?
1) Против чего конкретно? Что за черно-белый мир? Это что получается, либо с Путиным, либо с каспарышами? Опять "сотона" против эльфов? Есть конкретные действия Путина с которыми можно не соглашаться, только если уж ты в политике, ты предложи чего-нибудь, а не просто гадь. Игаль, я не российский политик и даже не ее гражданин, поэтому меня и удивило такое пристальное внимание к тамошним политическим игрищам. Мне лично внушает доверие Кургинян, несмотря на отсутствие воплей о том что мы все умрем. Что и как он будет делать, не знаю. Альтернатива ли это? Не знаю. Главное, что от него можно услышать конкретные, конструктивные предложения. В отличие от...
2) Это проблемы рок-музыкантов. Хотят в суд - вперед и с песней! Только при чем здесь политика? Вообще, что ни рок-звезда, то со своим мнением. Причем во всех областях. Йоптыть, песни пиши и пой, в них и высказывайся. А то все кругом специалисты. Во всем. Прям некуда умищу девать, бляха-муха...
Начнем с конца. Док, определение "русскости" в студию, пожалуйста.
Ну я не знаю, все что я до сих пор слышал против Каспарова в плане аргумента - это как нам этот армяноеврей смеет указывать как жить что делать а что не делать. То бишь никто ничего внятного против Каспарова до сих пор не говорил.
Цитата:
тем, что занимается оппозицией ради оппозиции.
Не согласен. Каспаров четко выступает против разворовывания государства, коррупции, и сведением оппозиции к отсутствию таковой.
Цитата:
Как и боль-во "несогласных", типа того же Миши Борзыкина. "Мы так не хотим!" . А как вы хотите? "Мы хотим чтоб хорошо и сразу, и ваще! И чтоб любовь и доброооо, ребяяята!" - подвывает Музыкант Юра. Такая "оппозиция" - залог успеха нынешней власти еще надолго.
Ну, в 80-х тоже не говорили Мы Так Не Хотим, и никто толком не говорил КАК ХОТИМ. Собственно крик МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ, без обьяснения КАК МНЕ НРАВИТСЯ - вполне легитимен. Для того чтобы обьяснили А КАК НАДО - не надо искать Борзыкина или Троицкого. Есть для этого другие источники, например оппозиционные партии, чья сила сведена к нулю путем систематического аннулирования путей их финансирования, как это произошло в случае с Ходорковским. Если бы последний пел бы деферамбы Путину, он бы сейчас разьезжал на самых больших яхтах и самолетах на пару с другими олигархами. Но он занял оппозиционную сторону, был эффективно подавлен. Не потому что он Ходорковский и что-то там украл, а потому что не того финансировал и имел реальную финансовую силу, ставившую под угрозу власть.
Каспаров же никому не опасен, ему дают покричать в телевизоре иногда, но по сути дела он безобиден, а то я думаю его бы давно бы уже отшили.
Цитата:
И мне не нравится, что каспарыши под предлогом протеста выводят людей на незаконные митинги, мне не нравится что людей сталкивают лбами с ментами, не нравятся провокации на митингах под сотни фотовспышек. Я этому не верю. Я в этом вижу не протест, а дурно пахнущую подлятину на которую ведутся люди. Вот это по Каспарову и ему подобным.
Ну, я слышал аргументы Путина приведенные Шевчуку, почему не дают легалайз Маршу Несогласных. Видите ли это мешает простому россиянину вернуться домой без пробок с дачи. Ну, смешно даже.
Марш несогласных по мнению властей не должен проходить в центре города (!), ибо это мешает. А где простите его проводить? В Купчино?
И не Каспаров сталкивает людей с ментами, а власти сталкивают ментов с людьми. Ну прошел бы марш Несогласных, ну покричали бы антипутинские лозунги, ну разошлись бы. Нет, надо запретить митинг, вызвать ОМОН, подубасить несогласных дубинками, пару сотен увезти в ментовку. Класс. Вот оно оптимальное решение. Цель подобного запрета одна - мы сказали низзя , значит низзя, а кто будет выебывацца - смотрите, мы умеем и подавлять.
По поводу Троицкого - я не знаток всех его цитат, и я не знаю откуда она была выдернута. Но я слышал и читал интервью с Троицким много раз, и затрудняюсь его назвать человеком-говном или мудаком только на основании приведенной цитаты.
А вот Троицкий рассказывает свое недоумение по поводу 4-х возбужденных против него дел:
Ну я не знаю, все что я до сих пор слышал против Каспарова в плане аргумента - это как нам этот армяноеврей смеет указывать как жить что делать а что не делать. То бишь никто ничего внятного против Каспарова до сих пор не говорил.
Это не ко мне. Это все что ты (!) слышал. Что я могу сказать? Слушай больше)
d0c писал(а):
Не согласен. Каспаров четко выступает против разворовывания государства, коррупции, и сведением оппозиции к отсутствию таковой.
Ради Бога. Это просто говорит о разном понимании "четкости" у нас с тобой.
d0c писал(а):
Ну, в 80-х тоже не говорили Мы Так Не Хотим, и никто толком не говорил КАК ХОТИМ. Собственно крик МНЕ ТАК НЕ НРАВИТСЯ, без обьяснения КАК МНЕ НРАВИТСЯ - вполне легитимен.
Вооот. Вот это верно. Так это все и преподносилось. Чем закончились 80-е мы прекрасно знаем. Только вот в оценках расходимся. Для меня это трагедия, для тебя, полагаю, праздник.
Ходорковский это чудесный эльф, конечно же. Только против него есть конкретные уголовные дела, в том числе и убийства. И снова у нас разные оценки. Мне лично жаль, что сел только он, я бы хотел видеть там многих-многих других. Мудаков. Но и тот факт что он сидит уже не может не радовать. И, конечно же, он всех хотел спасти, а злой, кровавый Путин его заарестовал! Пичалька...
d0c писал(а):
И не Каспаров сталкивает людей с ментами, а власти сталкивают ментов с людьми. Ну прошел бы марш Несогласных, ну покричали бы антипутинские лозунги, ну разошлись бы.
В некоторых государствах есть такое понятие как закон. И по этому закону митинги положено санкционировать с властями. Я, конечно, понимаю что на Россию не распространяется все то что вполне работает в остальном мире. Но все же, Док, поинтересуйся тем как именно все эти господа проводят митинги. Им не Купчино предалагают, не волнуйся. И тем не менее, они сами решают где им можно, а где нельзя. Я это называю провокацией, ты можешь это называть как угодно.
d0c писал(а):
По поводу Троицкого - я не знаток всех его цитат, и я не знаю откуда она была выдернута. Но я слышал и читал интервью с Троицким много раз, и затрудняюсь его назвать человеком-говном или мудаком только на основании приведенной цитаты.
Вроде как я тебе его называть никак и не предлагал, не правда ли? Я вот, лично, не затрудняюсь. Что он там вякает нынче меня не очень и интересует, честно говоря. Для меня с ним все ясно. И не только на основе этой "выдернутой" цитаты ( вообще интересно, что в ней еще должно быть, чтобы ты проникся?!))) ), но сидеть сейчас и "выдергивать" все то что тебя могло бы переубедить... уволь.
Вооот. Вот это верно. Так это все и преподносилось. Чем закончились 80-е мы прекрасно знаем. Только вот в оценках расходимся. Для меня это трагедия, для тебя, полагаю, праздник.
Ходорковский это чудесный эльф, конечно же. Только против него есть конкретные уголовные дела, в том числе и убийства. ..
Дружище, твои посты просто праздник какой-то... я думал, зомби только в кино бывают. Тебе рассказать как в милиции (ой, пардон, в Полиции!) рождаются уголовные дела?
Добавлено: Пн Июн 20, 2011 12:06 am Заголовок сообщения:
Тёма, мне всегда было интересно послушать твои рассуждения, но мне не интересно когда ты загадочно закатываешь глаза, и вместо дискуссии преподносишь позицию - я умный, а вы все остальные не врубаетесь в тонкость построения российского светлого будущего. Хочется все же несколько более рассудительных сообщений.
Добавлю только, что не надо быть экспертом чтобы понять что в данной ситуации:
1) Отсутствует сильная оппозиция, а значит контроль над властью несильный - что НЕ ЕСТЬ ХОРОШО.
2) Налицо коррупция и крупный отмыв денег приближенными к власти олигархами. Сделка с олимпиадой в Сочи тому яркий пример. И это - НЕ ЕСТЬ ХОРОШО.
3) Устранение Ходорковского (даже если предположить что приписываемые ему преступления имеют почву) и НЕ устранение подобных ему, но лояльных к власти - НЕ ЕСТЬ ХОРОШО.
4) Возбуждение серии судебных процессов против Троицкого, в том виде в котором они возбуждены говорит лишь о том, что он кому-то не угодил, и подобная техника затыкания рта практикуемая против оппозиционеров - НЕ ЕСТЬ ХОРОШО.
5) Есть еще много что НЕ ЕСТЬ ХОРОШО, и об этом нужно говорить, и при этом требовать ответов, без боязни власти. К сожалению, власти все же боятся, и методы применяемые властями далеко не самые кошерные. И почему об этом нужно молчать, и почему критика власти воспринимается тобой исключительно как ПЛОХО, я не очень врубаюсь если честно. Вернее я примерно понимаю откуда этот повальный патриотизм российской власти (именно власти, а не страны) берется.
Пы.Сы.
Особенно понравился комментарий Карлыча - про американское бабло, можно подумать что если бы бабло было кремлевское, а не американское это что-то бы поменяло.
Добавлено: Пн Июн 20, 2011 9:01 am Заголовок сообщения:
Макс - механик писал(а):
Дружище, твои посты просто праздник какой-то... я думал, зомби только в кино бывают. Тебе рассказать как в милиции (ой, пардон, в Полиции!) рождаются уголовные дела?
*пожимая плечами*
Ну, расскажи. Я же вижу, тебе очень хочется. Не сдерживай себя. Дружище.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Error: Cache dir: Permission denied!
Warning: fopen(/home/www/web10/web/setlinks_22c00/cache/rock-club.org.links): failed to open stream: Permission denied in /home/www/web10/web/setlinks_22c00/slclient.php on line 163
Альбом
FAQ 
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
