[yorik]

Стало интересно. Если за одни и те же деньги перед музыкантом будет стоять выбор: транзисторный, допустим Marshall or Fender или полностью ламповый, с хорошим звуком, но неизвестной фирмы (хоть самопал) усилитель - что же выберет музыкант?
_________________
Carpe diem, quam minimum credula postero.

[Banan]

Вопрос хороший, но думаю что даже если в душе некоторые и склоняются к теплому саунду, есть ещё кое какие проблемы, например если вдруг захочешь избавиться (чтобы купить лучший например) от "самопала" кто его купит? А гарантия? А ремонт?
Так что к сожалению не всегда стоит покупать то что больше нравится. Только если денег не жалко.
_________________
А может все наоборот?!!

[yorik]

То Banan

Во-первых спасибо за ответ.
Во-вторых, если это не самопал, а продукт малоизвестной, например израильской лаборатории, которая даст тебе и гарантию и обслуживание, тогда что?
Мой вопрос о влиянии брендов на музыкальные души.[/b]
_________________
Carpe diem, quam minimum credula postero.

[Федерико]

Аппарат ручной работы ценен тем, что уникален и неповторим. И звук его - соответственно. Если, конечно, для тебя это важно.

[Banan]

Думаю это зависит от подхода к саунду, если речь идет о гитарном усилке, то действительно самое главное чтобы душа к нему(к саунду) лежала, что бы было твое, а если речь идет об усилке для домашней системы, и ты аудиофил, то всегда надо быть готовым к тому что захочется продвинуть его уровень в какой то момент. И тогда стоит подумать и о практичности.
_________________
А может все наоборот?!!

[АЛЕКСо]

название (то бишь фирма)- для клипов, а звук для души
это модные девочки себе колготки выбирают так- гуччи не гуччи,
а музыкант слушает... а на счёт ремонта...
ну мне лично сейчас полегче, я в Харькове- тут за поллитры, всё что хочешь подчинят, надо людей только знать:)
хотя если опыта и слуха маловато можно и по лэйблам ориетироваться
Маршал -не подведёт...проверено