АльбомАльбом  FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

 BRAVO!


Перейти в чат!
Баттл Пятый!
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Рок-Клуб -> АКТовый зал
Предыдущая тема :: Следующая тема  

Я отдаю предпочтение песне номер ...
1
63%
 63%  [ 19 ]
2
36%
 36%  [ 11 ]
Всего проголосовало : 30

Автор Сообщение
Философ Алтайского Края
Главный Флудераст


Зарегистрирован: 08.08.2010
Сообщения: 2307
Откуда: из детства

СообщениеДобавлено: Пт Июн 08, 2012 12:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Брат Пилот писал(а):
Эксперт этого баттла с легкой руки "верховной" назначен Джон
(тихотько так, чтоб никто не заметил... Laughing )

Так что если тебе есть что добавить мы внимательно слушаем.

ЗЫ: критики затаились перед финальным рывком.

ЗЫЫ: по поводу справедливости на РК я мы с тобой как нить за кружечкой пива поговорим.

вот после этого и предлагай свою кандидатуру Razz
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
John
Член Рок-Клуба, музыкант


Зарегистрирован: 11.02.2004
Сообщения: 3524
Откуда: Кармиэль - Москва - Питер

СообщениеДобавлено: Пт Июн 08, 2012 9:27 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я давно уже был назначен. Только тут это не написали..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Брат Пилот
Член Рок-Клуба, музыкант


Зарегистрирован: 12.06.2003
Сообщения: 3269
Откуда: Север, Хайфа, Акко

СообщениеДобавлено: Пт Июн 08, 2012 9:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"верховная" занята... связь с центром по резервным секретным линиям... депеши доходят с опозданием...

Rolling Eyes
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
John
Член Рок-Клуба, музыкант


Зарегистрирован: 11.02.2004
Сообщения: 3524
Откуда: Кармиэль - Москва - Питер

СообщениеДобавлено: Пт Июн 08, 2012 9:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Резервные секретные линии давно перегрыз партизанящий Игаль.
Уже почти суббота..
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
nur$e
Верховная Жрица Рок-клуба


Зарегистрирован: 25.07.2011
Сообщения: 2327
Откуда: Citizen Of The World

СообщениеДобавлено: Сб Июн 09, 2012 7:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КРИТИК №1.


Добрый день, дорогие читатели. Спешу порадовать ваш тонкий вкус очередным плодом своего красноречия, надеясь скрасить хоть немного ваши трудные рOковые будни. Итак, в очередной раз нашему вниманию представлены две песни "весёлых ребят". Иначе говоря, юморески, смешные зарисовки - как угодно. На этот раз они адаптированы под нашу, местную реальность и исполнены на языке Торы. Это свежо в нашем дворе, но довольно обыденно за его пределами, поэтому оценка будет соответствующая - не просто приколы на иврите, а полноценные произведения, видимо, направленные на жёсткую конкуренцию с такими мастерами слова, как, например, Бялик или Авиу Медина. Для начала вынужден открыть вам профессиональный секрет: моя критика обычно строится прежде всего отдельно от моего собственного мнения. Иначе, это была бы не критика, а просто личная оценка творчества, не достойная ваших искушённых ушей. Как я это делаю? Прежде всего, я определяю целевую аудиторию песни. Проще говоря, кому бы такое могло понравиться. И определив её, ставлю себя на самое центральное её место, стараясь думать и оценивать песни с точки зрения представителя этой самой аудитории. Запутано? Вот пример: оценивая жёсткую метальную композицию, я прежде всего поставлю себя на место злостного металлюги и уже оттуда попробую оценить произведение. Если я не могу этого сделать - посоветуюсь с реальным металлюгой. Обычно, в силу природного таланта и любознательности, мне удаётся этот мой приём. Так и здесь: музыку такую я лично не люблю и не слушаю (хотя было время....), но прибегнув к нехитрому своему способу, я решил, что всё будет легко и гладко. Как бы не так. И тут мы плавно переходим к нашим конкурсантам:

Первая песня.

Я так и не смог понять, кому это может быть нужно. Кому и при каких обстоятельствах захочется послушать такую песню: сложная музыкальная часть, с претензией на серьёзную музыку, местами замечательная, местами откровенно скучная, совмещена с абсолютно дубовым и прямым текстом, пошленьким и глупеньким. Текст мог бы проканать в компании подвыпивших индивидуумов, но от музыки они же просто упали бы мордой в салат, так и дождавшись тонкого скрипичного соло. Музыка могла бы усладить нежные уши выпускников Римона, при этом их бы ужасно разочаровал такой тупой текст. Не тупой, в смысле глупый, а в смысле прямой как палка: мас ахнаса, менты и тёлки....? ну, беемет... При этом в коллективе заметна очень серьёзная работа: партии сыграны и спеты чисто и красиво, звук проработан и музыканты - мастера. Не удивлюсь, если у них есть муз.образование и даже настоящий руководитель. И вот всё это богатство выстреливает в молоко... Такое бывает и в других отраслях, не только в музыке: например, проект Холиленд в Иерусалиме - куча денег, лучшие инженеры и архитекторы, а в результате - уродливое нагромождение вычурной пошлости. Обидно. Коллектив в целом напомнил мне группу Каверет, 70-ых годов прошлого века. Советую ансамблю послушать этих корифеев израильской сцены и особое внимание обратить на остроумные, тонкие тексты. И, хотя, Каверет уже давно почил в бозе, такая музыка всё ещё имеет некоторый спрос. А то, что нам представлено здесь - думаю, к сожалению, имеет спрос у самих музыкантов, их друзей и родственников.

Вторая песня.

Как раз здесь всё сразу было ясно как день. Простейшие слова положены на простейшую музыку без выкрутасов. Такое вполне может быть востребовано в среде наших соотечественников, русского, правда, происхождения, особенно когда их больше одного и они находятся в стадии лёгкого тире среднего алкогольного опьянения. Гордое "ани метумтам" вполне может послужить кличем на танцполе и причиной порвать на груди рубаху. Всё полностью соответствует законам жанра.

Теперь подробнее:

1. Текст. Первую песню пришлось послушать несколько раз, прежде, чем я врубился в текст до конца. Когда врубился, стало жаль потерянного времени: как дурак, три раза слушал про обыденные, абсолютно не смешные вещи. Что такое "серет германи", думаю, помнят только люди, которым хорошо за 30; остальные "шутки" реально плоские. Припев хорош, отнесу его к тексту, хотя конечно... это не совсем текст. Но всё равно - только он и спасает этот поток серого киселя. 4.
Вторую песню понять было проще, и хоть она и не менее плоска, чем первая, она хотя бы без претензии. Просто тупой чувак поёт тупой текст про него самого и про таких же тупых чуваков. Не остроумно, но может быть смешно, а ,главное, крайне приставучий припев полностью соответствует замыслу песни - засесть в голове и раздражать/радовать (кому как) своим там присутствием. Цель достигнута, текст со своей задачей справился. 8.

2. Музыка - мелодия. Тут я обратился к паре независимых экспертов, 13 и 9-ти лет отроду. Я решил, что музыка в таких песнях прежде всего должна "зажечь" неискушённого слушателя. При прослушивании первой песни младший эксперт попросился пойти поиграть в футбол, а старший к концу уже тыкал в экран своего айфона. Реально скучно. Профессионально, чисто, красиво, изысканно... но скучно. Цель не достигнута. 5.
При прослушивании второго произведения младший эксперт начал корчить рожицы и выделывать смешные па. Старший откровенно смеялся и топал в такт ногой. Просто, тупо, весело. Цель достигнута. 8.

3. Оригинальность. Первая песня оригинальна по всем описанным выше причинам. Но только оригинальность эта абсолютно не нужна. Совмещать несовместимое пробовали многие, но... даже мотоциклы с крышей не прижились, а они имеют большое практическое преимущество перед обычными - вода за шиворот в дождь не льёт. Поэтому, 8, конечно, но "в молоко".
Вторая оригинальностью не блистает вообще. Кроме не слишком распространённых женских имён, использованных в одном из куплетов. Но за иврит и вообще за смелость проорать на всю страну "ани метумтам", так и быть - 6.

4. Качество: на высоте у обоих коллективов. Сейчас скажу "слишком" и опять буду прав. Интеллигенты в галстучках какие-то, а не удалые юморные пацаны. И, кроме того, оба произведения нереально длинные. Ну, надоело слушать и "шуба-дуба" и "метумтам-та-ту-да-ту-да". Все музыканты, видимо, хотели высказаться и поэтому в первой песне аж два соляка, и гитарный и скрипичный, а во второй и клавиши и гитара отличились. Ребята, это не тот жанр. Поддатый человек через две минуты прыжков уже хочет обратно за стол или поссать, а не ваших изысков. Короче 7-7.

5. Вокал. Что ж, оба певца достаточно оригинальны и обладают хорошим тембром. Первому певцу о-очень осторожно, дабы не ранить его нежную душу, посоветую поработать с дикцией - реально очень тяжело разобрать слова. Второму надо бы прописать успокоительное, слишком уж он напорист. Но в целом неплохо, и те и другие. Первым за многоголосие (ну на фиг не нужное в этой области) накину балл. 8-7.

Что хотелось бы сказать в целом. Итого, нам представлено уже 4(!) коллектива, работающих в сфере юмора. Не много ли, дорогие друзья? Так ли уж не хватает нам улыбок в обычной жизни, что мы вынуждены искать стимул улыбнуться от криков "ани метумтам"?

Итого: 32 - 36.

Спасибо за внимание! Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nur$e
Верховная Жрица Рок-клуба


Зарегистрирован: 25.07.2011
Сообщения: 2327
Откуда: Citizen Of The World

СообщениеДобавлено: Сб Июн 09, 2012 8:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КРИТИК №2.



Доброго времени суток, мои дорогие. Четвёртый батл перерос в очередной срач, чего давно не было, но было ожидаемо. Не стану отзываться о прочитанном, ибо принимать участие в этом даже коссвенно, как у критика раздела, у меня нет ни прав, ни желания. Перейду сразу к нашим номинантам... Нет, для начала обращусь к устроителям. Впервые подбор песен меня не очень порадовал. Обоснование простое: две абсолютно разные команды, занимающиеся абсолютно разной музыкой. Единственное, что связывает обе песни - это язык исполнения и позитив, хотя, в плане языка, насколько я знаю, у первой группы - это концепция, и хоть и язык им так же чужд, как и вторым, но в данном контексте первая группа играет "мисхак байт", в то время, как вторая лишь "зашла на огонёк". Но раз уж сильные мира сего поставили перед вашим покорным слугой такую задачу, то невзыщите, ибо "бить буду аккуратно, но сильно" (с)

Музыка. Обе композиции предусматривают определённый уровень стёба, чему соответствует выбранная форма, т.е. музыкальное сопровождение. Обе песни не претендуют на звание музыкальных шедевров. Обе песни призваны завести, что и делают. Я бы сказал, что вторая песня выбранным стилем делает это сходу, тогда как первая постепенно разогревает мотор. Несущественным отличием является то, что первая песня - мажорная, тогда как вторая -минорная. С одной стороны, в мажоре писать сложнее, а вот завести сложнее минором, хотя и то и другое спорно. В общем, за соответствие формы и содержания оцениваю музыку в 8 баллов обеим песням. Музыка: 8 - 8

Текст. Вот тут и начинаются различия между "мисхак байт" и "зашли на огонёк". Если от второго текста так и прёт рашэн водкой, Горбачёвым, жевачкой и перестройкой, то первый текст - это мини рассказ, и это именно то, что лично я люблю в текстах. Можно, конечно, сказать, что мысль второго сонга именно в баллалайках и серпасто-молоткастых стягах, но это будет притянуто за уши. В общем говорить тут много не о чем, всё на поверхности и видно не вооружённым глазом. Абсолютно не равные тексты с явным перевесом первой песни, ибо во второй он даже не смешон. Текст: 9 - 2 (двойка за попытку написать на не родном языке, не более).

Оригинальность. Оригинальностью обе песни не блещут, да и не преследуют такой цели... Да! Именно так я и думал, пока не пришёл черёд Си-парта второй композиции. Ска здесь притянуто за уши и, на мой взгляд, лишь призвано удлинить короткую бессмыслицу, превратив её в бессмыслицу длинную. Длительность песен почти одинакова, но первая песня за три с половиной минуты успела рассказать о многом, а, вот, вторая ни о чём, и дело тут уже не в тексте: в аккомпанементе; у первой песни совмещены эдакие рондо клавиш и гитары, которые абсолютно не мешают вокалу, Си-парт вообще сугубо вокальный (понравилось) с уходами мажоров в минор и обратно, существует и логичный финал. Во второй песне стандартный "блямц" аля "жил да был чёрный кот...". В общем, не очень убедительная, но победа первого сонга. Оригинальность (она же аранжировка): 7 - 6

Качество исполнения. Опять - двадцать пять. Всё чистенько, всё сведено, всё причёсано. Возникнут разногласия между теми, кто считает, что соляки - это хорошо и те, кто кричит "нах всех Паганини". Первые встанут за первый сонг, вторые за второй, но по мне так все соло в первой песне, несмотря на их уместность и выверенность подразумевались аФФтарами, как некие бриджи. В общем, каКчество исполнения: 8 - 8

Вокал. Нет, правда, вы серьёзно? Первая песня сложна в отношении дыхания, исполнена глубоким, хорошо поставленным голосом (так мне кажется, ибо я не большой специалист в этой области), но даже задумана, как некая "Бум шака-лака", где, даже если чел и фальшивит, то хрен услышишь. Вызывает уважение многоголосие. В общем, вокалу здесь отведена какая-то своя ниша, которую он с успехом занимает. Вторая песня мелодичнее, и слышно, что вокалист чистенько берёт все ноты и даже импровизирует. Существует некая наигранность и натянутость в исполнении, но это, в то же время, придаёт драйва самой песне. В общем, вокалы уровняю, хотя, в личном первенстве может быть и отдал бы предпочтение второму, но первому помогли подпевками друзья: 7 - 7

Общий счёт: 39 - 31 в пользу первой песни
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nur$e
Верховная Жрица Рок-клуба


Зарегистрирован: 25.07.2011
Сообщения: 2327
Откуда: Citizen Of The World

СообщениеДобавлено: Сб Июн 09, 2012 10:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КРИТИК №3



Спокойной ночи, малыши!
Как говорится, "Усложнять просто. Упрощать сложно!"
Вот, тут я и столкнулся именно с проблемой критики 2-х абсолютно простых (наверное, даже слишком простых) песен.
Помните кино " Золото Маккены", где над пианистом, который играл в салуне, была надпись: "не стреляйте музыканта - он играет как умеет"? По-моему, это как раз про 5-й Баттл.

Но сроки поджимают, Жрица негодует - должен выполнить обязательства.
Итак...

Музыка.
Даже не могу назвать это своим излюбленным термином "блатняк и цыганщина". Скорее, такая музыка уместна для капустников или русских свадеб, когда все уже порядком подпили и тёща пошла трясти брылями на танцпол.
Однако, в первой композиции прослеживается добротное такое "ретро", в ней есть какая-то фишка,интересная аранжировка, но не хватает драйва.Вторая песня - эстрада, и по-моему, перцы не особо заморачивались над созданием музыки, есть там некая разбалансировка. Но по синьке, мне кажется, лучше пойдет вторая.Поскольку, обе песни не претендуют на глубокое восприятие: 7-7

Текст.
А что текст? В первом случае - идея "нас еб%т, а мы крепчаем" преподается через социальную призму, а во втором просто стебная песня о русскоязычном долбо@бе в Израиле. Особо посмеяться не удалось,но в 1-м случае как-то пожизненнее чтоли.
7-6

Оригинальность.
Скажите, "юмористы" в рок-линейке - это до сих пор оригинально? Если да, то абсолютно но не уверен, что оригинальность идет со знаком "+". Эту нишу уже заняли панки. Скрипка и бэки в первой песне, так и быть, накидывают ей балл за оригинальность. 6-5

Качество исполнения.
Беспецды обе команды играть умеют, и, скорее всего, так же хорошо играли бы более серьёзную музыку, а не этот балаган.
9-9

Вокал.
Здесь столкнулся с парадоксом. Изначально вокал 2-й песни кажется более артистичным, сильным, но потом солист так вживается в образ, что начинает напоминать Шаинского в расцвете его карьеры. Не спорю, при живом выступлении на публике это прокатит, на записи выглядит, как халтура или еб@нутость. Вокал первой песни, напротив, нудноват, хотя и безупречен, и, если бы не было подпевок, на выходе мы бы получили вообще унылое говно.
6-7

В итоге: 35-34.


Последний раз редактировалось: nur$e (Сб Июн 09, 2012 11:34 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nur$e
Верховная Жрица Рок-клуба


Зарегистрирован: 25.07.2011
Сообщения: 2327
Откуда: Citizen Of The World

СообщениеДобавлено: Сб Июн 09, 2012 11:02 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КРИТИК №4.



Ну вот, уважаемые любители музыки и музыканты, так, шутками-прибаутками мы незаметно подобрались к завершению 5-го баттла:"Караван идет, а караванщик спит.."(ц)
И, если в прошлом баттле был живой, захватывающий спор до последней минуты, то тут что-то не получилось точно так же...
Послушал я обе песни, понимая, о чем они, но все таки не прошибают, как на английском, эти песни на иврите, уж, вы простите меня...

Так, теперь по полочкам.

1-я песня - эдакий израильский мюзикл:"Шуба-дуба...зиги зиги-бум-бум..." Т.е. это типа "п%пец всему живому"? Ан нет, несмотря на всю трагичность и комичность ситуации нашего героя, автор вместе с песней призывает во время так называемого "немецкого фильма" не отчаиваться, ведь жизнь - сплошной кайф...
Убедительно и совсем не грустно...Что ж - за идею + неплохой иврит (текст: 6 баллов ).

Музыка - неплохо, если только иметь в виду, что она подстать веселому, живому тексту. Но, в то же время, и простовата, поэтому только 5 баллов.
Только, ребята, помните: вы поете на иврите - значит, акцент надо бы завуалировать тщательнее. Т.е. еще есть к чему стремиться.

Оригинальность: 5 баллов+балл - за оптимизм и скрипочку.

Качество исполнения - неплохо, прямо скажем, + все та же скрипка хорошо оживляет всю композицию.
Кстати, сразу чувствуется спитый...и спетый коллектив! 6 баллов!

Вокал - есть еще, куда стремиться, но вокалист поет очень естественно и вошел в образ. 5 баллов.
Итого:28 баллов.

Вторая песня - эдакий китч, по-другому не скажу. Ну, еще, может, рок-н-ролл, но не такой яркий. "Я все люблю только русит, говорю бэ русит, пью водка "русит", так я одновременноп "метухкам" и "метумтам".
Если исходить из условий израильской реальности, вполне реальная и даже правдивая ситуация для выходца из бывшего Союза. За это можно дать 6 баллов, т.к. явный АКЦЕНТ певца еще поддерживает эту мысль. Но, вот, дальше - им развить бы музыку, а ее не хватает! То ли, может, состав был сыроват, а, может, так автор задумал, но за музыку 4 балла только, и не баллом больше! За 1-ю половину песни. Качество все-таки немного не дотягивает-4 балла.
В плане оригинальности, может быть, только за реальную действительность песня получает 5 баллов.
Вокал - тоже не самое сильное звено в этой группе, но певец хорошо вошел в роль, даже соло-гитару с клавишами подменил, только не так удачно, как задумывал. 4 балла.
Итого:23 балла.

Хочется пожелать обоим коллективам все время быть в поиске: только это дает возможность как самокритично, так и реально двигаться вперед, особенно в музыкальном плане. Вот и все.
P.S. Да, чуть не забыл: почему караванщик спит? Думаю, ответ налицо...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
dave
Гость: Майор


Зарегистрирован: 07.03.2007
Сообщения: 400

СообщениеДобавлено: Вс Июн 10, 2012 8:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Только мне одному показалось, что в композиций номер 1 использован "неживой" аккомпанемент? Ну гитарка и скрипка вроде живая, вокал - да - респект! но остальное, блин, какое-то галимый МИДИ. Если это так, то блин, нахрен, какая оценка исполнения может быть?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
GP
Член Рок-Клуба, музыкант


Зарегистрирован: 16.02.2007
Сообщения: 645

СообщениеДобавлено: Вс Июн 10, 2012 9:19 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Всё писалось живьем.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Рок-Клуб -> АКТовый зал Часовой пояс: GMT + 2
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Страница 7 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах










Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group