[METALHEART]

[пришелец из 60-х]

Сергей, я смотрю ты постоянно на работе перегреваешься. Поменьше работай, а то вообще истериком станешь так.
Когда я прихожу на концерт израильских групп , да ещё и плачу за него деньги ( пусть и небольшие ), то мне хочется увидеть и услышать что-то новое, а не по 100 раз переигранные вещи, которые я к тому же дома могу послушать. А мне псевдорокеры, которые на гитарах научились лабать и хаера поотпускали выходят на сцену и с чувством собственной значимости и пафоса начинают играть то что я уже слышал.
Моё мнение: ничего не можешь придумать своего - сиди дома.

[пришелец из 60-х]

Уж лучше действительно Бритни Спирс, та хоть какие-то потуги выдаёт в отличие от ваших псевдорокеров.

[TRoSS]

Уважаемый пришелец. Есть такой термин: кавер-бенд. Он означает что данная группа играет не свой материал, а классику рока, попсы либо другой музыки. Это направление существует и будет существовать вне зависимости от того как вы к этому относитесь. Скажу более того - обратите внимание на афиши одного из крупнейших клубов Гуш-Дана "Барби". Примерно пару раз в неделю там играют группы исполняющие Дип Пёрпл, Лед Зеппелин, Пинк Флойд и других грандов рока. А затем обратите внимание на количество народа посещающего подобные концерты. Впечатляет, не правда ли? Одна из лучших команд этого направления "Шлихей ha-блюз" даёт по 3-4 концерта в неделю и на каждом из них собирает по 300-500 человек. В то время как группа имярек даёт один концерт в 2 месяца для 30 человек - друзей коллектива. И там и там музыку слушают любители рока. Только кто-то любит Дип Пёрпл и с удовольствием слушает живое (и качественное!) исполнение этих песен, а кто-то любит русский рок. Имеет право.

А для того, чтобы заплатив деньги за концерт получить удовлетворение, надо по крайней мере ознакомиться с афишей и затем решить - идти или не идти.

Кроме того, придя на концерт классической музыки (допустим, пришелец, допустим!) вы не будете вменять музыкантам что они играют Чайковского и Рахманинова вместо того чтобы исполнять оригинальный материал?

И ещё - где по-вашему грань, которая отделяет псевдорокера от рокера? Вы считаете псевдорокером классного, допустим, музыканта, который профессионально, технично играет на гитаре но при этом не берётся сочинять музыку? Или вы считаете рокером лабуха овладевшего тремя аккордами но при этом считающего что он создаёт что-то оригинальное?
Был бы рад получить ответы на поставленные мной вопросы.
Спасибо.

[пришелец из 60-х]

2 Тросс:

Во-первых, спасибо за конструктивный пост, а то крикливый Сергей мне уже поднадоел порядочно. С удовольствием отвечу на твои вопросы.
Итак, ещё раз: что я вкладываю в понятие РОК. Рок - это не количество играемых нот в минуту, не потрясающий голос, и т.д. Рок( для меня) - это энергия, крик, когда человек выкладывает душу в словах, в музыке, в настроении, когда он пытается донести что-то своё, когда нельзя оставаться равнодушным при его прослушивании и неважно 30 человек его слушают или 300. Эти кавер-бенды я роком не считаю, потому как вижу в этом - обычное зарабатывание бабла, куда уж тут до души??? Причём бабло это они делают на песнях, которые придуманы не ими, а действительно талантливыми дяденьками, которые потели и придумывали, чёрт побери, что-то стоящее.
Классика же - 1.это музыка проверенная уже веками
2. помоему мы говорили о роке???
Кого я считаю рокером??? Уж точно не каверщиков. Музыкантом - пожалуйста, но не рокером. Уж лучше - действительно лабух, но с душой, чем музыкант-плагиатор.
Называй меня романтиком или ещё каким - нибудь недобрым словом, но я считаю , что рок - это творение, а не исполнение!

[TRoSS]

Ну, дорогой вы мой человечище, это всё семантика.

По вашему определению человек который не "пытается донести что-то своё" - не рокер, а лабух. Правильно я понял? А что мы будем делать с, например, Ринго Старром, который за всю историю Битлз написал только 2 песни? Тоже назовём его лабухом, попутно вспомнив что он так и не сыграл ни разу соло, а только прятался за "талантливыми дяденьками", зарабатывая этим бабло, причём немалое?
Ринго я привёл в качестве наглядного примера.
В качестве другого примера возьмём меня. Я не исполняю своих произведений на сцене. При этом и на Камчатке и во Владивостоке я играл в лучших в тех местах группах. Только песни писали лидеры этих групп, а я лишь послушно исполнял партии клавишных инструментов. Так в чём разница? Почему исполняя песни А. Плетуса и А. Исайкина я считался рокером, а исполняя песни Блекмора уже лабухом?

[пришелец из 60-х]

Неправильно вы меня поняли, товарищ.
Человек, не пытающийся донести что-то своё, не есть лабух. Я назвал таких людей "музыкантами", хотя и лабухами они в то же время могут быть А лабух - он может не быть крутым музыкантом, но может быть творцом чего-то своего. Так вот именно это я называю "рокером".
В каждой группе есть свой лидер ( или несколько ), которые несут свою концепцию, а есть "тёмные лошадки" - дело которых - подыгрывать. Но я считаю, что ты не сможешь играть в какой-то группе, концепция которой тебе не подходит. Следовательно - вся группа является носителем концепции. Что-то объединяет их. Так вот Ринго Старр играл в группе, которая играла СВОИ песни, а не ЧУЖИЕ, поэтому к чему ты его приплёл я не понимаю.
А ты же из рокера превратился в музыканта, а не в лабуха!!!
Всё - достаточно на сегодня! Если что-то не понял, то пиши ещё раз, хотя эта демагогия стала мне надоедать.

[TRoSS]

[Илья]

Так ему , Ромка, ногой и в челюсть...
Если люди играют каверы это не значит что им нечего сказать, ето значит что кто-то сказал ето так , как они сами хотели-бы сказать.
А во вторых я не знаю как можно делить музыку на стили, чем например отличается музыка группы "Руки вверх" от полонеза Огинского?
И то и то популярная музыка своего времени предназначеная для танцев.
То же самое можно сказать про любую музыку.

[kupy]

А че ты тогда на концерты приходишь если тебе не нравится?
Иди на Бритни Спирс. Она своё играет, свежачокс.