[Shadow]

Интересно было бы узнать ваше мнение об экранизацыи мастера и маргариты ?

На мой взгляд снято очень хорошо и был сделан правельный выбор актёров

[Gosha]

Режессер очень хорошо воспроизвел образы героев, особенно свиту Воланда (промах вышел только с Понтий Пилатом: уж слишком мал и стар. имхо). Сценарий тоже напмисан хорошо, и так же хорошо передает сюжет книги.

Некоторые любят подчеркивать относительно небольшой бюджет картины. Дык, дорогие мои, ЭТО СЕРИАЛ!!! Если бы сняли фильм (зрелещный, с колоссальными эффектами), разве передали бы всю книгу за 2 - 2/5 часа???

И музыка мне понравилась, музыка...

[Aeacos]

Сам фильм как отдельное произведение понравился. Ну в смысле если не брать как экранизацию книги, хотя так и есть.
Большинство образов я рисовал несколько иными....
Но по большому счету очень понравилось. Самая хорошая экранизация из возможных. Кстати, режисер уже не раз ставил Булгакова.
_________________
Ain't gonna go to hell for anybody

Tzadik Records

[Lapidus]

мне понравилось... и главное почти каждая роль - известный актёр...
даже Саша Белый есть ))))

[GwynBleidd]

я лично от Бортко ожидал большего после гениального "Собачье Сердце".
были моменты, которые понравились, были - которые не понравились.
есть так же несоответствия с книгой. не сняли эпизод "сон о валютчиках"... а зря...
актеры: собрали хороших, видных актеров. но не все подошли. к примеру, Воланда должен был играть ну уж точно не Басилашвили, а например, Александр Трофимов, блистательно сыгравший Решелье в Трех Мушкетерах.
Безрукову дать играть Ганоцри! Бред! Его "пивная мозоль" сильно выделяется.
Ну, свиту, конечно, подобрали отлично. один Коровьев в исполнении Абдулова чего стоит!
музыка - Корнелюку респект! Хорошо написал.
В общем, как серил - сойдет. но не ай-яй-яй.

[сканк]

Музыка сильно задела:) а там вроде филь хорошо поставили.. слово в слово

[Filya]

А по-моему,дрянь. Вместо глубокого произведения в фильме получается какой-то бред. Драйв нулевой, причем почти у всех актеров.
Воланд кислый какой-то, у Булгакова он постоянно ироничен и снишодителен, его вся эта суета смешит, а Басилашвили из него сделал "богатого дядюшку", да ещё заторможеного какого-то.
Кот левый, просто недостойный такого уровня (но это можно ещё простить).
Абдулов действительно неплох, но всё же старость - не радость, годы берут своё.
Мастер - просто непонятен, у него должно быть отчаяние, безразличие к жизни, безвыходность, а получается какая-то наигранная задумчивость.
И так далее, и далее, и далее..

А главное - в одном из комментариев к фильму режиссёр сказал что-то типа "я не понимаю чем книга Булгакова отличается от других книг, и снял фильм как по любой другой книге". То есть, он вообще не считает что одна книга отличается от другой.

Вот и получился сериал типа "Менты".

[Annihilator]

До ужаса скучный сериал

[Dillusion]

1-актеры.
На мой взгляд,подбор актеров неплох,особенно Фагот,Азазелло и конечно же Бездомный.По большому счету играли неплохо все,кроме кота,он был безнадежно испорчен своей собственной дикцией и ужасной интонацией.К Пилату я привыкла только в середине фильма,и поняла что и он неплох.Басилашвили..хм..Авилов был бы лучше,но к сожалению почил в бозе.
Маргарита,мне показалась не так что бы очень,а придурковатый Мастер(по книге) приятно удивил меня в фильме.Иешуа-браво Безрукову,до сих пор не пойму,и как после Белого он не боится менять свое амплуа-то Есенин то Ганоцри.Талант,йопт.(кто то тут про живот евонный высказался,а кто сказал что у Иешуа не было живота???)
2-сюжеты.
Самые удачные сюжеты-все,кроме бала у Сатаны.
3-музыка.
Корнелюк жжет.
4-впечатление.
Слабое подобие правой рук...упс,пардон.Слабое подобие книги.Но фильм превзошел мои ожидания.

Вах,настрочила однако...

[Shadow]

Кстати по книге у Пилата чёрная или пепельноя собака а в фильме сняли Дога тегророва цвета облажались в том что в то время у римских легионеров были собаки пароды Мастино Неополетано из каторых намного поже вывели Догов А токого окраса как у Пилата Доги появились намного позней